28-01-2007
Moulinette is smoking hot
avec mon pyjama
05-01-2007
Les photos ratées...
...que j'aime quand même.
23-12-2006
Le bisou, le bisou!
Moulinette met du rouge à lèvre (*'-')/
16-12-2006
*_*
13-12-2006
A KIRCHNER post ---
Ernest Ludwig Kirchner (1880-1938), peintre expressionniste, faisant partie de l'Avant-Garde, du groupe "Die Brücke", en Allemagne.
Je l'aime, je l'aime, je l'aime.
(The Dresden Street - largement inspiré de "Evening on Karl Johan" de Munch si vous vous rappelez bien)
Je suis trop "*_*" (désolée,je trouve pas le mot...) devant l'Expressionnisme. C'est merveilleux.
Couleurs stridentes, contraste entre les couleurs (contrairement à l'impressionnisme qui recherche l'harmonie des couleurs), soulignement des traits, formes simplifiées, esthétique mais peu véridique... Hiii, c'est génial.
Bon, un petit mot sur monsieur Kirchner, quand même.
Kirchner faisait donc partie de "Die Bürcke", mouvement avant-gardiste.
Comme la plupart des expressionnistes, c'était un marginal, qui vivait dans un quartier ouvrier et fréquentait les bas-quartiers & les prostituées (qu'il a énormément représentées -voir le premier tableau/Marcella). La peinture était pour lui un moyen de critique et de position sociales.
Et je l'aime. Mais vous le savez déjà. Slurps.
10-12-2006
Plaisirs d'hiver by night
07-12-2006
Oh V., I wanna party with you.
Vincent Van Gogh - Wheatfield with crows (1890)
Ce tableau n'est pas particulièrement beau, mais ce qu'il cache le rend touchant:
La légende dit que ce tableau serait le dernier que Van Gogh ait peint avant de se donner la mort.
La maladie prenait de plus en plus le dessus chez Van Gogh, ses tremblement l'empêchait de peindre correctement, alors que la peinture était le seul moyen d'exorciser ses peurs et ses angoisses.
Se rendant compte qu'il n'était plus capable de peindre, il rentra chercher son arme et se tira une balle dans la poitrine au milieu de ce même champ.
J'ai toujours aimé Van Gogh. Même quand je ne m'intéressais pas autant à la peinture, et à l'expressionisme en particulier.
Ce qui est fascinant dans ce courant, c'est bien évidemment sa caractéristique propre, à savoir l'expression des sentiments et des émotions au détriment d'une représentation formelle de la réalité.
Vincent Van Gogh - Cottage at Cordeville
J'aime bien ce tableau, on remarque bien la touche longue et courbée de Van Gogh.
Puis bon, j'avoue, l'influence de l'art japonais: regardez les cyprès situés en haut du tableau. Ils sont totalement assimilés aux nuages, ce qui est typique de l'art japonais.
Certains l'auront peut-être déjà remarqué, mais Van Gogh utilise beaucoup de bleu dans ces tableaux. Mais pourquoi?
Tout simplement parce que Van Gogh est très pauvre, et qu'il ne peut pas se permettre d'acheter autant de couleurs qu'il le souhaiterait.
D'ailleurs, si Van Gogh a pu "vivre" (et c'est un grand mot) de ses tableaux, c'est grâce à son frère, qui tenait une galerie aux Pays-Bas et qui lui achetait ses tableaux, afin que Van Gogh puisse en vivre.
Durant sa vie, Van Gogh n'a vendu qu'une seule de ses oeuvres. Il en a d'ailleurs beaucoup souffert.
Quand on pense que ses oeuvres valent désormais des millions & des milliards... Je trouve ça triste.
L'oeuvre en question:
Vincent Van Gogh - Portrait of Dr. Gachet
Pour terminer, un petit défi:
Vincent Van Gogh - Autoportrait
Essayer de regarder pendant 15 minutes ce tableau sans baisser les yeux ni quoi que ce soit.
Si vous y arrivez, que vous n'êtes même pas mal à l'aise et que vous ne ressentez pas toute sa...Enfin non, je ne donne pas d'autres éléments. Je ne dis plus rieeen.
Dites plutôt ce que vous ressentez après l'avoir vu, on pourra voir si les impressions sont universelles ou au contraire propres à chacun.
Merci :)
29-11-2006
Pablo Picasso, Las Meninas (1957)
Picasso s'est inspiré de "Las Meninas" de Diego Velazquez (1656).
((Je suis trop fan de la gueule que Picasso a donné à l'espèce de mocheté située à l'avant-plan à gauche; le personnage assez froid & desintéressé de Velazquez devient, chez Picasso, un personnage disons assez, euh..."triso" (:/) avec un visage des plus expressifs comme je les aime.
Regardez également comment Picasso a représenté Velazquez -qui s'est lui-même représenté dans sa propre oeuvre: le peintre situé à l'avant-plan à droite- : Grand, détaché. Cette représentation reflète sûrement le respect que Picasso a pour ce peintre.
Ce qu'on ne peut pas rater, également, c'est l'espèce d'enfant-poupée chez Velazquez situé à l'avant-plan, au milieu. Son air angélique et parfait est totalement détruit chez Picasso, qui donne à l'enfant un côté Barbie trash à la sauce Trevor Brown -bah quoi?.
Les deux servantes de Miss Perfect, banales chez Velazquez, ressemblent plutôt à deux mochetés dépourvues de sens chez Picasso. Du genre "J'suis tellement conne que je veux bien sucer les doigts de pied plein de merde de Miss Perfect".
Notez aussi que les personnages secondaires (le chien et la jeune fille de l'avant-centre à gauche) ne sont pratiquement pas représentés chez Picasso. On est face à deux formes qui marquent la présence peu intéressante de ces deux personnages.
Ensuite, jetez un oeil à l'arrière-plan; regardez comment les deux vieilles femmes collées l'une à l'autre sont représentées chez Picasso. C'est assez troublant. Autant chez Velazquez on distingue bien les deux femmes, rien que par les teintes et l'accentuation de la femme de gauche, autant chez Picasso, tout est nettement plus confus; on a en effet l'impression que les deux femmes ne sont en réalité qu'une seule femme. Si on regarde bien, on distingue qu'un seul corps "fusionné" et très difficilement leurs deux bras respectifs.
Enfin, regardez l'homme situé à l'arrière-plan. Chez Velazquez, il semble se poser comme observateur de la scène, calme, alors que chez Picasso l'atmosphère est nettement changeante, rien que par la posture du personnage. La cape accentue l'effet plus glauque. -Désolée))
C'est marrant de comparer les deux tableaux.
Putain, ce que c'est passionnant. Slurps.
04-11-2006
02-11-2006
